A csemegekukorica termesztésének értékelése kritikusan aszályos körülmények között

A DE AKIT Látóképi Kísérleti Telepe a hajdúsági löszháton, Debrecentől nagyjából 15 km-re helyezkedik el a 33. számú közlekedési útvonal mellett. A kísérleti terület talaja sík, kiegyenlített, talajgenetikailag a mészlepedékes csernozjom típusba tartozik. A terület talajfizikailag a vályog kategóriába sorolható, kémhatása közel semleges. Foszforellátottsága közepesnek, káliumellátottsága közepes-jónak tekinthető. A humusztartalma közepes, a humuszréteg vastagsága 80 cm körüli. A IV. vízgazdálkodási csoportba sorolható a kísérlet talaja, ami közepes vízbefogadó képességet jelent. A diszponibilis víz a VK-nak mintegy 50 százalékát teszi ki. A talajvíz mélysége 3−5 méter, még csapadékos évjáratban sem emelkedik 2 méter fölé.

2021. október 1. és 2022. május 4. (vetés) között 219,4 mm csapadék hullott. A vetést követő két hétben 7,8 mm, a vetéstől az öntözés megkezdéséig (2022.06.01.) 9,9 mm, a kevésbé öntözött parcellákon az öntözés megkezdéséig (2022.07.01.) 29,2 mm. A hőségnapok száma a tenyészidőszakban június hónapban 5, júliusban 13, augusztusban 1 volt.

A kísérletben alkalmazott agrotechnika

A kísérlet előveteménye őszi búza volt. Az alkalmazott agrotechnológiát a kevésbé öntözött és az öntözött kezelések esetében az 1. táblázat mutatja be.

Eredmények

A Látóképi Kísérleti Telepén a fajtatesztelés keretein belül különböző csemegekukorica hibridek kerültek vizsgálatra kevésbé öntözött (2 x 30 mm) és öntözött (4 x 30 mm) feltételek mellett. A hozamok kevésbé öntözött körülmények között 9,43 t/ha és 16,07 t/ha között szórtak a 13 vizsgált hibrid esetében (1. ábra). Ezek közül a Dessert R78 a tizedik terméseredményt produkálta 12,95 t/ha-ral. Kevésbé öntözött körülmények között a legnagyobb terméseredményt a Messenger (16,0 t/ha), a Royalty (15,43 t/ha) és az Impress (14,93 t/ha) adták. Közepesen termett Noa (13,90 t/ha), a Tyson és a ZUY7469OY (13,93 t/ha), a Cash (13,20 t/ha), a Dessert R78 (12,95 t/ha) és a GSS 5613 (11,6 t/ha). A legkisebb termést az Element (9,43 t/ha) hozta.

Öntözött körülmények között a legnagyobb terméseredményt a Dessert R78 (20,18 t/ha) és az Impress (20,055 t/ha), a Noa (19,47 t/ha), a Messenger (19,14 t/ha), a ZUY 7469OY (18,76 t/ha), a Cash (18,64 t/ha), a GSS 3701 (18,19 t/ha) és a ZUY 1367ID (17,348 t/ha) hozta. Közepes terméseredményt produkált a Tyson (16,85 t/ha), a GSS 5613 (16,17 t/ha) és a ZHY1794AC (16,03 t/ha). A legkisebb termést – ebben a kezelésben is – az Element (12,62 t/ha) adta.

1. ábra: A csemegekukorica hibridek hozamai (t/ha) kevésbé öntözött és öntözött körülmények között (Debrecen, 2022)

A fajtasorok mellett beállításra kerültek növényvédelmi (herbicid) és tápoldatozási (polifaktoriális) kísérletek a már bemutatott kevésbé öntözött és öntözött körülmények között Dessert R78 hibrid vetésével (2. ábra). A növényvédelmi kezelések közül a 2,25 l/ha Laudis kezelés hozta a legkisebb termést (kevésbé öntözött 15,33 t/ha, öntözött 17,50 t/ha), ezt követték a kétszeri kultivátorozással kezelt parcellák (kevésbé öntözött: 15,57 t/ha, öntözött: 19,11 t/ha), a Lumax-szal kezelt parcellák (kevésbé öntözött: 15,58 t/ha, öntözött: 20,03 t/ha) és a Click Pro-val kezelt parcellák (kevésbé öntözött: 17,705 t/ha, öntözött: 20,86 t/ha).

2. ábra: A gyomirtási kezelések hatása a csemegekukorica termésére (t/ha) kevésbé öntözött és öntözött körülmények között (Debrecen, 2022)

A tápoldatozásos kísérletek között a legkisebb termést a kétszeri cink levéltrágyás kezelés esetében kevésbé öntözött kezelésben 13,30 t/ha mértünk. (3. ábra)

Ezt követte az üzemikontroll-technológia 14,84 t/ha a kétszeri makro levéltrágya kezelés 14,86 t/ha és a kombinált (cink+makro) kezelés 15,74 t/ha. Öntözött körülmények között a legkisebb terméseredményt a kétszeri cink levéltrágya kezelésben mértük 16,37 t/ha-t. Ezt követte a kétszeri makro levéltrágya kezelés 18,71 t/ha, az üzemi kontroll 19,25 t/ha és a kombinált (cink+makro kezelés) 20,25 t/ha volt.

3. ábra: A levéltrágya kezelések hatásai a csemegekukorica termésére (t/ha), (Debrecen, 2022)

A fajtasoros összehasonlítás esetében egykomponensű ágazati költség-jövedelem elemzést hajtottunk végre, melynek keretei között csupán a hozam mennyiségét, erre épülően az árbevétel és a jövedelem változását tekintettük változónak. A termelési költség a kevésbé öntözött fajtasoros kísérlet esetében hektáronként 598 400 forint volt, ebből az inputanyagok költsége 273 100 Ft/ha (46 %), a gépi munkák költsége 275 300 Ft/ha (46 %), az általános költségek 50 000 forint (8 %). Öntözött genotípus kísérlet esetében a termelési költség 668 400 Ft/ha volt, ebből az inputanyag költség 273 100 Ft/ha (41 %), a gépi munka költség 345 300 Ft/ha (53 %), az általános költség 50 000 Ft/ha (7%).

A növényvédelmi (herbicid) kezelésekben a már bemutatott hozamkülönbözőség mellett az felhasznált növényvédő szerek árában és kijutatott dózisában is különbséget tettünk az egyes kezelések között és ezek együttes hatása okozta az eltérő termelési költség, árbevétel és jövedelem értékeket. A herbicid kezelések között a Click Pro kezelés termelési költsége kevésbé öntözött körülmények között 598 050 Ft/ha volt, melyből az inputanyagok költsége 272 750 Ft/ha (46 %), a gép munkák költsége 275 300 Ft/ha (46 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (8 %) voltak. A Lumax-szal történt kezelés esetében a termelési költség 605 800 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 280 500 Ft/ha (46 %), a gépi munkák költségei 275 300 Ft/ha (46 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (8%) voltak. A Laudis-szal történt kezelés esetében a termelési költség 600 600 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költségek 275 300 Ft/ha-t (46 %), a gépi munka költségei 275 300 Ft/ha-t (46 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha-t (8 %) tettek ki. A kétszeri kultivátorozásos kezelés esetében a termelési költségek 598 400 Ft/ha-t, ebből az inputanyag költségek 273 100 Ft/ha-t (46 %), a gépi munka költségek 275 300 Ft/ha-t (46 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha-t (8 %) tettek ki. Öntözött körülmények között a Click Pro kezelés esetében a termelési költség 668 050 Ft/ha volt, ebből az inputanyagok költsége 272 750 Ft/ha (41 %), a gépi munkák költsége 345 300 Ft/ha (52 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %) volt. A Lumax-szal kezelt parcella esetében a termelési költség 675 800 Ft/ha volt, ebből az inputanyag költség 280 500 Ft/ha (42 %), a gépi munkák költsége 345 300 Ft/ha (51 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %). A Laudis-szal kezelt parcella esetében a termelési költség 670 600 Ft/ha volt, ebből az inputanyag költség 275 300 Ft/ha (41 %), a gépi munka költsége 345 300 Ft/ha (52 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %) volt. Az üzemi technológia esetében a termelési költség 668 400 Ft/ha volt, ebből az inputanyagok költsége 273 100 Ft/ha (41 %), a gépi munkák költsége (52%,) az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %) voltak.

A levéltrágyázásos kísérletek esetében – hasonlóan a herbicid kísérletekhez az inputanyagok felhasznált mennyisége és egységára, valamint a hozam nagysága voltak változók, melyek meghatározták a termelési költségeket, az árbevételt és a jövedelmet. A kontroll kezelés esetében kevésbé öntözött kezelésben a termelési költség 598 400 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 273 100 Ft/ha (46 %), a gépi munka költség 275 300 Ft/ha (46 %), az általános költség 50 000 Ft/ha (8 %) volt. A kétszeri cink kezelés esetében a termelési költség 606 006 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 280 706 Ft/ha (46 %), a gépi munka költsége 275 300 Ft/ha (46 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (8 %) volt. A kétszeri makro kezelés esetében a termelési költség 608 944 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 283 644 Ft/ha (47 %) volt, a gépi munka költség 275 300 Ft/ha (45 %), az általános költség 50 000 Ft/ha (8%). A kombinált (2x makro+cink) kezelés esetében a termelési költség 616 550 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 291 250 Ft/ha (47 %), a gépi munkák költsége 275 300 Ft/ha (45 %), az általános költség 50 000 Ft/ha (8 %) volt. Öntözött körülmények között az üzemi kontroll parcella termelési költsége 668 400 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 273 100 Ft/ha (41 %), a gépi munkák költsége 345 300 Ft/ha (52 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %) volt. A kétszeri cink kezelésben részesült parcella esetében a termelési költség 676 006 Ft/ha volt, melyből az inputanyagok költsége 280 706 Ft/ha (42 %), a gépi munkák költsége 345 300 Ft/ha (51 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %) volt. A kétszeri makrotápoldatos kezelés esetében a termelési költség 678 944 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 283 644 Ft/ha (42 %), a gépi munka költség 345 300 Ft/ha (51 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %) volt. A kombinált (kétszeri makro+cink) kezelés esetében a termelési költség 686 550 Ft/ha volt, melyből az inputanyag költség 291 250 Ft/ha (42 %), a gépi munkák költsége 345 300 Ft/ha (51 %), az általános költségek 50 000 Ft/ha (7 %) volt.

A fajtaösszehasonlító kísérlet esetében kevésbé öntözött körülmények között veszteséges volt a termelés két hibrid (Element: 126 900 Ft/ha és GSS 5613: 19 000 Ft/ha) esetében. Közepes jövedelmet értünk el a ZHY 1794AC (18 500 Ft/ha), a Dessert R78 (49 100 Ft/ha), a Cash (61 800 Ft/ha), a ZUY 1367ID (62 400 Ft/ha), a GSS 3701 (88 950 Ft/ha), a Noa (96 450 Ft/ha) és a ZUY 7469OY (98 150 Ft/ha) hibridek esetében. Nagy jövedelmet értünk el az Impress (121 250 Ft/ha), a Royalty (173 200 Ft/ha) és a Messenger (204 900 Ft/ha) esetében. Öntözött körülmények között veszteséges volt az Element hibrid termelése (37 650 Ft/ha). Közepes jövedelmet értünk el a ZHY 1794AC (133 200 Ft/ha), a Tyson (174 550 Ft), a ZUY 1367ID (199 000 Ft/ha), a GSS 3701 (241 100 Ft/ha), a Cash (263 600 Ft/ha), a ZUY7469OY (269 400 Ft/ha) és a Messenger (291 300 Ft/ha) termesztése esetében. Nagy jövedelem képződött a Noa (305 150 Ft/ha, a Royalty (325 350 Ft/ha), az Impress (334 000 Ft/ha), a Dessert R78 (340 350 Ft/ha) és a GSS 5613 (345 300 Ft/ha) hibridek termesztése esetében (4. ábra).

4. ábra: A csemegekukorica hibrid kísérletek jövedelmei (Ft/ha) kevésbé öntözött és öntözött körülmények között (Debrecen, 2022)

A herbicid kezelések esetében a legkisebb jövedelmet a Laudis-szal kezelt parcellák hozták (kevésbé öntözött 165 800 Ft/ha, öntözött 204 300 Ft/ha). Ezt követték a kultivátoros kezelések (kevésbé öntözött 170 100 Ft/ha, öntözött 277 300 Ft/ha), a Lumax-szal kezelt parcellák (kevésbé öntözött: 173 300 Ft/ha, öntözött 325 450 Ft/ha) és a Click Pro kezelések (kevésbé öntözött: 287 200 Ft/ha, öntözött: 374 750 Ft/ha) (5. ábra).

 5. ábra: Csemegekukorica növényvédelmi kísérletek jövedelmei (Ft/ha) kevésbé öntözött és öntözött körülmények között (Debrecen, 2022)

A tápoldatos kezelések esetében a legkisebb jövedelem a kétszeri cink kezelés esetében képződött (kevésbé öntözött: 83 500 Ft/ha, öntözött 132 844 Ft/ha). Ezt követték a kétszeri makrotápoldatos kezelések (124 306 Ft/ha és 247 056 Ft/ha), az üzemi kontroll (143 750 Ft/ha és 294 200 Ft/ha), míg a legnagyobb jövedelmeket a kombinált (kétszeri makro+cink) kezelésekben (161 100 Ft/ha és 316 350 Ft/ha) értük el.

6. ábra: Csemegekukorica levéltrágya kísérletek jövedelmei (Ft/ha) kevésbé öntözött és öntözött körülmények között (Debrecen,2022)

Összességében elmondható, hogy a Dessert R78 hibrid esetében jövedelmezőség tekintetében a kevésbé öntözött kontrollhoz képest (49 100 Ft/ha) a növényvédelmi kezelések esetében Laudis-os kezelés esetében 116 700 Ft/ha-ral (238 %), a kétszeri kultivátorozással 121 000 Ft/ha-ral (246 %), a Lumax-os kezeléssel 124 200 Ft/ha-ral (253 %), a Click Pro kezeléssel 238 100 Ft/ha-ral (485 %) nagyobb jövedelmet értünk el. Öntözött körülmények között a növényvédelmi kezelések esetében Laudis-os kezelés esetében 136 005 Ft/ha-ral (40 %) kisebb a kétszeri kultivátorozással 63 005 Ft/ha-ral (19 %), a Lumax-os kezeléssel 14 855 Ft/ha-ral (4 %), kisebb a Click Pro kezeléssel 34 445 Ft/ha-ral (10 %) nagyobb jövedelmet értünk el.

A tápoldatos kísérletek esetében a kétszeri cink kezelés a kevésbé öntözött kontrollhoz (46 100 Ft/ha) 37 450 Ft/ha-os (81 %), a kétszeri makrotápoldatos kezelés 78 206 Ft/ha-os (170 %), az üzemi kontroll 97 650 Ft/ha-os (212 %), a kombinált (kétszeri makrotápelem+cink) kezelés 115 000 Ft/ha (249 %) jövedelemtöbbletet okozott. Öntözött körülmények között a kontrollhoz (340 350 Ft/ha) kisebb jövedelmeket (93 294-239 400 Ft/ha-ral kevesebbeket) kaptunk a bázisidőszakban.

„A 2020-1.1.2-PIACI-KFI-2020-00064 számú projekt a Nemzeti Kutatási Fejlesztési és Innovációs Alapból biztosított támogatással, a Piacvezérelt kutatás-fejlesztési és innovációs projektek támogatása pályázati program finanszírozásában valósult meg.”

Sulyok Dénes - Csajbók József - Kutasy Erika - Ábrahám Éva - Ragánné Szabó Éva - Dóka Lajos - Szabó András - Seres Emese - Pepó Péter

Debreceni Egyetem MÉK Növénytudományi Intézet