Vonjuk le a tapasztalatokat! – Élet a 2025. évi egységes kérelem beadási időszak után

Az idei évben a beadófelület már április első dekádjában készen állt a munkára, de valahogy nem nagyon akartak jönni a gazdálkodóim kérelmet beadni, elsősorban a kedvező időjárás miatt (április közepén optimális volt az időjárás a magágy-előkészítő munkákra, a vetésre), másrészt sokan vártak a tavaly év végén beadott AKG-/ÖKO-pályázatok eredményeire, hogy annak függvényében döntsenek még a vetésszerkezetről (pillangósok aránya, szegélyek, 5 ha-os táblabontás).

Évről évre vannak változások az előző időszakhoz képest, ami sajnos nem mindig könnyíti meg a beadásokat. Az idén ezekből az újdonságokból jutott bőven, és ezekből raktam össze egy kis csokrot! Lássuk, melyek voltak ezek!

1. 2025. január 1-én indult el az új AKG-/ÖKO-ciklus, mely 2029. december 31. tart.  Ez abból a szempontból lehet érdekes, hogy újra kell rajzolni a kötelezettségvállalási területeket (KET-ket), vagy szakzsargonnal élve „KET-re” kell vágni újból a táblákat (már akinél ez szükséges volt), és ilyenkor kerülnek kialakításra/megrajzolásra a növényvédőszer-mentes zöldugar/méhlegelő szegélyek is (azoknál, akik választották ezt az előírást). Ez a választható előírás a 2015-ös AKG-ban bukkant fel először, mely azóta is rendületlenül tartja magát! Értem én, hogy nem kevés támogatás jár rá, az AKG pontozásánál sem kevés pontot jelent, de hogy az EK-felületen miért nem lehet pikkpakk berajzolni, na, azt magyarázza meg nekem valaki! Mint ahogy azt is, hogy ha a szegélynek 6–20 méter szélesnek kell lennie, akkor a sarkokat miért vágja le azzal, hogy túllépem a 20 métert?! Tudom, azért, mert a sarkoknál átlósan sem léphetem túl a maximális szélességet, de ezzel csak akkor szembesültem, mikor kezdett „élesedni” a helyzet. A szántóföldön ténylegesen RTK-val kimért szegélyeket nem fogadott el a benyújtófelület! Órákat, napokat rabolt el az életemből a szegélyrajzolás, még úgy is, hogy térinformatikai szoftverrel megszerkesztett szegélyekkel is rendelkeztem az ügyfelek által! A jövőre nézve szeretném megkérni az illetékeseket, hogy tartsanak egy szegélyrajzoló gyorstalpalót olyan táblákkal, amelyeket én bocsátok a rendelkezésükre!
2. Az idén először kellett AKG-s ügyfelek esetén tervezett agrotechnikai vállalásokat is berajzolni június 10-ig, azaz amennyiben szeretne valaki középmély lazítást elvégezni, mellékterméket leforgatni vagy szervestrágyázni (zöldtrágyázni), azt már táblaszinten jelölni volt szükséges az EK felületén. Így könnyen lehetett egy 2 órás munkából félnaposat is csinálni, mert ki az, aki már májusban tudja, hogy októberben fog-e lazítani, vagy sem, így mindenkinek beterveztem mindent. Aztán meg majd jönnek a MÁK-tól a figyelmeztető levélkék az elmaradt agrotechnikai bejelentésekről, de ez már egy másik történet!
3. Aztán vannak az olyan vállalások, amelyeket egy táblán egy évben egyszerre nem lehet teljesíteni! Klasszikus példája ennek az AKG-s melléktermék leforgatás és az AÖP-s szárbontó mikrobiológiai készítmény használata!
4. Vagy ott van a HMKÁ 2 vizes fedvény, melyről menet közben kiderült, hogy arra a táblára, melyen ilyen lehatárolás van, nem lehet középmély lazítást teljesíteni, mert akkor nem tartom be a feltételességet (azért, mert a HMKÁ 2 szerint védett részeken tilos 25 cm-nél mélyebben bármilyen talajművelést végezni, a középmély lazítás pedig 35 cm mélyen kezdődik)! A 22-es csapdája, azt hiszem, avagy melyik ujjam harapjam!
5. Az átfedéssel érintett/egymásra rajzolt ügyfelek esetén a támogatói okiratok június első napjaiban érkeztek meg a korrigált területekkel, ám a szétmérések már nem lettek visszatöltve az EK felületére, így azokat még külön most kell visszavenni a csökkentéseknek megfelelően. 
6. Zöldugar kaszálása: miután mindenki lekaszálta a zöldugart június 1-ét követően, akkor kezdett az az  információ beszivárogni hozzám, hogy ez bizony betakarításnak minősül, ezzel viszont nem teljesül az, hogy a zöldugar szeptember 30-ig a területen marad, így az AKG-s vetésszerkezeti vállalásnál nem vehető figyelembe! Jelen állás szerint az elektronikus kaszálás bejelentő felület is hozza figyelmeztető üzenetként, hogy „Figyelem! Zöldugar vagy méhlegelő kultúra akkor felel meg a zöldugar vagy méhlegelő fogalmának, ha a növény tárgyév szeptember 30-ig a területen található!” Azt hiszem, komolyan el kell gondolkoznom, hogy visszaadom az agrár diplomáimat!
7. És végül, ami már ugyan beadás utáni történet, de feltétlenül meg kell említeni a kaszálás bejelentéseket! Ennek volt egy jól működő, beállt rendszere, amelyet 2025-ben az elektronikus kaszálás bejelentésekkel sikerült jól összezavarni! Teljes a káosz, hogy akkor most hogyan, mit, hol, mikor kell jelenteni, meddig érvényes és természetesen nincs egységes állásfoglalás az ügyben!

Hirdetés

Meg kell említeni a kaszálás bejelentéseket! Ennek volt egy jól működő, beállt rendszere, amelyet 2025-ben az elektronikus kaszálás bejelentésekkel sikerült jól összezavarni!     

Az AKG/ÖKO pályázati felhívást a végleges megjelenését követően már többször módosították/pontosították, legutóbb július 10-én. Ennek függvényében miért nem kaphatnak a gazdálkodók legalább egyszer egy olyan lehetőséget, hogy felülvizsgálhassák az AKG-s vállalásaikat, elvégre egy 5 éves támogatási ciklusról van szó, melynek feltételrendszerét azóta is folyamatosan módosítják!

És azt hinné az ember, hogy június 10. után végre lesz egy kis nyugalom, de nem! Röpke másfél héttel a határidő után megbombázta a MÁK az ügyfélkapukat TMR-es adategyeztetőkkel, és jöttek az egyéb adategyeztetők is (túligénylés, egymásra rajzolás, vetőmagszámla, AÖP-s bejelentések hiánya stb).

A lányom ebben az évben érettségizett. Elég gyakran mormolta fennhangon a tételeket, emiatt zárszóként álljon itt egy idézet a leírtak kapcsán Csokonai Vitéz Mihálytól, aki ugyan nem emiatt írta ezt a költeményt, de most az én érzéseimet híven tükrözi a munkához való hozzáállásomban: „Bájoló lágy trillák! Tarka képzetek! Kedv! Remények! Lillák! Isten véletek!”           

Szerző:    Nagy-Ékes Mariann, mezőgazdasági szaktanácsadó