A magyar gazdálkodók szakmai közössége
Corteva Pioneer 15 éves nyeremény

Komplex trágyák – az erős alap

Növénytermesztés - 2020.07.08

EUROFERTIL és DUOFERTIL a tudatos tápanyag-gazdálkodásért A növények tápanyagokkal való megfelelő kiszolgálása a terméseredmények stabilan, magas szinten tartásának egyik alapfeltétele. A Timac AGRO prémiumminőségű termékeiben olyan hatóanyag-összetételt és speciális hatóanyagformákat kínál a termelők számára, ami lehetővé teszi azok legjobb hasznosulását és a növényállomány optimális fejlődését.

Komplex trágyák – az erős alap


A tápanyag-gazdálkodás elemei közül cikkünkben az alap- és startertrágyákkal foglalkozunk. Ebben Bognár Csaba kecskeméti gazdálkodó lesz segítségünkre, aki többéves tapasztalatait osztja meg az olvasókkal az EUROFERTIL és DUOFERTIL termékek használatáról.

Csak az tápanyag, ami hasznosul

 – Kérem, mutassa be röviden a gazdaságát!

bognarcsabaBognár Csaba
családi gazdálkodó
Kecskemét

 

 – Kecskemét 20 kilométeres körzetében gazdálkodom 350 hektár területen, amiből 300 hektáron termesztek szántóföldi növényeket. A parcellák jellemző mérete 5-10 hektár, de van félhektáros és 30 hek­­­­­táros is. A vetésszerkezetben három nö­­­­vény a meghatározó, amiből idén a ku­­­­korica vetésterülete 130 hektár, az őszi ká­posztarepcéé 100 hektár és az őszi búzáé 60 hektár. Kisebb területen borsó is van, illetve a korábbi években jelentősek voltak egyéb kalászosok (árpa, tritikálé) és 
a napraforgó is, de ezeket különböző okok miatt ma már kisebb területen vagy csak egyes években termesztem.

 – Milyen terméseredmények jellemzők?

 – Az utóbbi években elmozdultam az intenzívebb termesztés felé, aminek kö­­­szönhetően a termésátlagok is emelked­tek. A kukorica termésátlaga 7-10 t/ha között szokott alakulni, a repcéé 3-4 ton­na, a búzáé 5-6,5 tonna.

 – Milyen talajadottságok mellett gazdálkodik? Milyen a talajok feltöltöttsége a főbb tápelemekkel?

 – A területek bő fele homokos, csernozjomjellegű talaj a jellemző. Máshol vegyes, gyengébb termőképességű, zömmel ho­moktalajok vannak. A kémhatás semleges vagy enyhén lúgos, a humusztartalom 
1,5–2,5 százalék között változik. A talajvizsgálati eredmények arról tanúskodnak, hogy tápelemekkel jól feltöltöttek 
a területeim. Foszforral általában telítettek a talajok, így ennél a tápelemnél nem szoktam őszi feltöltést végezni, inkább arra törekszem, hogy starterként kisebb mennyiségben, de könnyen felvehető, jól hasznosuló formában tegyem oda 
a növények alá. Erre a Timac AGRO által kifejlesztett TOP-PHOS formula tökéletesen bevált számomra. A kálium visszapótlását ősszel, kálisóval szoktam megoldani.

 – Mikor és hogyan talált rá a Timac AGRO termékeire?

 – Az első Timac AGRO terméket hét vagy nyolc éve kezdtem el használni, ez a FERTIACTYL® STARTER volt. Egy ismerősömtől kaptam egy tízliteres kannával, hogy próbál­jam ki. A kukoricámat kicsit megcsípte a fagy, arra permeteztem ki. A mellette lévő, nem kezelt állományhoz képest láthatóan jobban megindult a kukorica. Megtetszett ez a hatás, így felvettem 
a kapcsolatot a Timac szaktanácsadójával, és elkezdtem más termékeiket is kipróbálni. A FERTIACTYL® STARTER után következett a PHYSIOSTART mikrogranulált starter és az EUROFERTIL, DUOFERTIL komplex trágyák, majd a biostimulátor-tartalmú levéltrágyák, a FERTILEADER AXIS, GOLD és TONIC. Ezeket a termékeket azóta is használom.


EUROFERTIL és DUOFERTIL starterként

 – Hogyan használja az EUROFERTIL és DUOFERTIL termékeket?

 – Mint korábban mondtam, a földjeim jól feltöltöttek tápelemekkel, így nem szükséges, hogy nagy adagokkal pótoljam azokat. Azonban az, hogy a talajvizsgálati eredmény magas értéket mutat például a foszfor esetében, még nem biztosíték arra, hogy ehhez a növény könnyen hozzáfér. A Timac AGRO TOP-PHOS tartalmú trágyáival az a célom, hogy a gyökérzónában nem lekötődő, könnyen felvehető foszfort biztosítsak. Ráadásul ezekben a komplex trágyákban mezo- és mikroelemek is vannak, amelyekre szintén szüksége van a növénynek, és egyúttal a nitrogén, foszfor, kálium hasznosulását is javítják. Jelenleg a repce és az őszi kalászosok alá az EUROFERTIL TOP 45 NPS 120–150 kg/ha-os dózisát használom, magágyba dolgozva. A tavaszi vetéseknél pedig a sor mellé kerül átlagosan 120-130 kg/ha EUROFERTIL TOP 35 NP vagy EUROFERTIL TOP 38 NP. Továbbá 10-15 kg PHYSIO­START vagy GREENSTART mikrogranulátum – amelyiket kedvezőbb feltételek mellett tudom megvásárolni. Azokon a táb­­lákon, ahol a talaj inkább lúgos kémhatású, EUROFERTIL helyett DUOFERTIL termékeket használok.

 – A tervezésben, a megfelelő termékek, dózisok kiválasztásában milyen segítséget kap a TimacAGRO szaktanácsadójától?

 – Amikor elkezdtem a Timac termékek használatát, a szaktanácsadómmal nagyon alapo­san átbeszéltük, hogy ho­­­va, miért és mit érdemes tenni. Ezekre 
az alapelvekre – és a talajvizsgálati eredményekre – tá­­maszkodom ma is, amikor tervezem a tápanyag-gazdálkodást. Kiválasztom azokat a termékeket, amelyeket a terület nagy részére optimálisnak ítélek, és szükség esetén a dózison változtatok 
az egyes táblák esetében. Egy olyan táblán, amely 12 tonnás kukoricatermésre képes, kijuttatok starterként 150 kg EUROFERTIL-t és 15 kg mikrogranulátumot, ahol viszont a reális cél nem lehet több 7-8 tonnánál, ott a starter dózisa 100-120 kg, a mikrogranulátumé pedig 10-12 kg. A döntéseimnél rendszeresen egyeztetek a szaktanácsadóval, illetve 
a terület egy részével beléptem a YIELD SERVICE programba is, ami egy átfogó szaktanácsadási rendszer a talajvizsgálattól a konkrét kezelések megtervezéséig.

Mérhető a különbség

 – Mérhető eredményt hozott a Timac AGRO technológiája?

 – Igen. Három éven keresztül közös kí­sérleteket is végeztünk a területemen kukoricában, búzában, napraforgóban és cirokban, ahol különböző műtrágyákat, lombtrágyákat, adagolásokat és időzítéseket hasonlítottunk össze, és a végén termést is mértünk. A kivitelezés az én feladatom volt, így első kézből értesültem az eredményekről, amelyek igen meggyőzőek voltak.

Kukoricánál a Timac technológia két tonna terméstöbbletet hozott a hagyományos technológiához képest, ami a nagyobb ráfordítás mellett is többletnyereséget biztosított. Búzánál és napraforgónál is mérhető volt a Timac technológia előnye, a ciroknál ebben a vizsgálatban nem volt számottevő különbség 
a hagyományos technológiához képest.

 – A Timac termékek üzemi alkalmazása során milyen különbségeket lehetett észrevenni?

 – Sok esetben már a korai fejlődésen, a növényállomány állapotán látható a kü­lönbség. Egy idei példa: vetettem kukoricát magamnak és az ismerősömnek. Azo­­­nos fajtát, azonos elővetemény után, ha­­­sonló adottságú területre. Magamnak DUOFERTIL-t adagoltam sor mellé, és mikrogranulátumot, a másik táblán pedig magágyba kevertük az ott használt mű­­trágyát. Május közepén az én kukoricám két levéllel volt fejlettebb, és haragos zöld színű. Az erőteljesebb gyökérzet, a növények jobb kondíciója általában azt eredményezi, hogy a stresszhatásokra is jobban reagálnak egy bizonyos határig. De az igazsághoz hozzátartozik, hogy volt már itt olyan szárazság és légköri aszály, hogy a legnagyobb igyekezetem ellenére sem kötött a kukorica…

 – A terméseredményekben következetesen jelentkezik a technológia eredménye?

 – Úgy gondolom, igen. A 6-8 évvel ezelőtti eredményekhez képest – táblától függően – 15-25 százalékkal nőtt a termés. Ez persze nyilván a komplett technológia eredménye, de meggyőződésem, hogy 
a tápanyag-gazdálkodás szerepe meghatározó. Végzek más termelőknek is betakarítást, és amikor látom, hogy a minima­lista technológiában 5 tonna kukorica ter­­­­­­mett, nekem pedig az út másik oldalán 10 tonna, akkor visszaigazolni látom tech­­­­­­­nológiám eredményességét.

 – A Timac AGRO termékek fizikai tulajdonságaival, kezelhetőségével mennyire elégedett?

 – Az elmúlt évek során mindössze egyszer fordult elő, hogy egy EUROFERTIL tétel nem úgy folyt ki a zsákból, ahogy már megszoktam. Mint kiderült, ezt még túl melegen szerelték ki. De a kijuttatással itt sem volt gond. Egyébként gyakran előfordul, hogy pár zsák őszről megmarad tavaszra, most is volt ilyen – gond nélkül kijuttattam a vetőgéppel. A PHYSIOSTART és a GREENSTART szintén problémamentes, és levéltrágyákkal sem volt még problémám soha.

 – Mik a jövőbeli tervei a tápanyag-gazdálkodás területén?

 – Gondolat szintjén már felmerült a precíziós tápanyag-kijuttatás, de ez inkább távlati célként. A jelenlegi technológia hozza azt, amit elvárok. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján inkább egy öntözési beruházás élvez elsőbbséget.

 




Szerző: AgrárUnió


Címkék: műtrágya, Timac AGRO, trágya, tápanyag-gazdálkodás, tápanyag

LEGOLVASOTTABB HÍREK

2023.01.28

Ukrán gabona, uniós fejfájás

TOVÁBB OLVASOM...

2023.01.27

Nemcsak olcsó gabona, hanem silány liszt is érkezik Ukrajnából

TOVÁBB OLVASOM...

2023.01.25

Videón, ahogy az autó felborít egy pótkocsis traktort

TOVÁBB OLVASOM...

2023.01.24

Páratlan technológiai újítás a Huntractornál

TOVÁBB OLVASOM...
TOVÁBB A HÍREK OLDALRA...