műtrágya

Komplex trágyák – az erős alap

EUROFERTIL és DUOFERTIL a tudatos tápanyag-gazdálkodásért

A növények tápanyagokkal való megfelelő kiszolgálása a terméseredmények stabilan, magas szinten tartásának egyik alapfeltétele. A Timac AGRO prémiumminőségű termékeiben olyan hatóanyag-összetételt és speciális hatóanyagformákat kínál a termelők számára, ami lehetővé teszi azok legjobb hasznosulását és a növényállomány optimális fejlődését.

A tápanyag-gazdálkodás elemei közül cikkünkben az alap- és startertrágyákkal foglalkozunk. Ebben Bognár Csaba kecskeméti gazdálkodó lesz segítségünkre, aki többéves tapasztalatait osztja meg az olvasókkal az EUROFERTIL és DUOFERTIL termékek használatáról.

Csak az tápanyag, ami hasznosul

 – Kérem, mutassa be röviden a gazdaságát!

bognarcsabaBognár Csaba
családi gazdálkodó
Kecskemét

 

 – Kecskemét 20 kilométeres körzetében gazdálkodom 350 hektár területen, amiből 300 hektáron termesztek szántóföldi növényeket. A parcellák jellemző mérete 5-10 hektár, de van félhektáros és 30 hek­­­­­táros is. A vetésszerkezetben három nö­­­­vény a meghatározó, amiből idén a ku­­­­korica vetésterülete 130 hektár, az őszi ká­posztarepcéé 100 hektár és az őszi búzáé 60 hektár. Kisebb területen borsó is van, illetve a korábbi években jelentősek voltak egyéb kalászosok (árpa, tritikálé) és a napraforgó is, de ezeket különböző okok miatt ma már kisebb területen vagy csak egyes években termesztem.

 – Milyen terméseredmények jellemzők?

 – Az utóbbi években elmozdultam az intenzívebb termesztés felé, aminek kö­­­szönhetően a termésátlagok is emelked­tek. A kukorica termésátlaga 7-10 t/ha között szokott alakulni, a repcéé 3-4 ton­na, a búzáé 5-6,5 tonna.

 – Milyen talajadottságok mellett gazdálkodik? Milyen a talajok feltöltöttsége a főbb tápelemekkel?

 – A területek bő fele homokos, csernozjomjellegű talaj a jellemző. Máshol vegyes, gyengébb termőképességű, zömmel ho­moktalajok vannak. A kémhatás semleges vagy enyhén lúgos, a humusztartalom 1,5–2,5 százalék között változik. A talajvizsgálati eredmények arról tanúskodnak, hogy tápelemekkel jól feltöltöttek a területeim. Foszforral általában telítettek a talajok, így ennél a tápelemnél nem szoktam őszi feltöltést végezni, inkább arra törekszem, hogy starterként kisebb mennyiségben, de könnyen felvehető, jól hasznosuló formában tegyem oda a növények alá. Erre a Timac AGRO által kifejlesztett TOP-PHOS formula tökéletesen bevált számomra. A kálium visszapótlását ősszel, kálisóval szoktam megoldani.

 – Mikor és hogyan talált rá a Timac AGRO termékeire?

 – Az első Timac AGRO terméket hét vagy nyolc éve kezdtem el használni, ez a FERTIACTYL® STARTER volt. Egy ismerősömtől kaptam egy tízliteres kannával, hogy próbál­jam ki. A kukoricámat kicsit megcsípte a fagy, arra permeteztem ki. A mellette lévő, nem kezelt állományhoz képest láthatóan jobban megindult a kukorica. Megtetszett ez a hatás, így felvettem a kapcsolatot a Timac szaktanácsadójával, és elkezdtem más termékeiket is kipróbálni. A FERTIACTYL® STARTER után következett a PHYSIOSTART mikrogranulált starter és az EUROFERTIL, DUOFERTIL komplex trágyák, majd a biostimulátor-tartalmú levéltrágyák, a FERTILEADER AXIS, GOLD és TONIC. Ezeket a termékeket azóta is használom.

EUROFERTIL és DUOFERTIL starterként

 – Hogyan használja az EUROFERTIL és DUOFERTIL termékeket?

 – Mint korábban mondtam, a földjeim jól feltöltöttek tápelemekkel, így nem szükséges, hogy nagy adagokkal pótoljam azokat. Azonban az, hogy a talajvizsgálati eredmény magas értéket mutat például a foszfor esetében, még nem biztosíték arra, hogy ehhez a növény könnyen hozzáfér. A Timac AGRO TOP-PHOS tartalmú trágyáival az a célom, hogy a gyökérzónában nem lekötődő, könnyen felvehető foszfort biztosítsak. Ráadásul ezekben a komplex trágyákban mezo- és mikroelemek is vannak, amelyekre szintén szüksége van a növénynek, és egyúttal a nitrogén, foszfor, kálium hasznosulását is javítják. Jelenleg a repce és az őszi kalászosok alá az EUROFERTIL TOP 45 NPS 120–150 kg/ha-os dózisát használom, magágyba dolgozva. A tavaszi vetéseknél pedig a sor mellé kerül átlagosan 120-130 kg/ha EUROFERTIL TOP 35 NP vagy EUROFERTIL TOP 38 NP. Továbbá 10-15 kg PHYSIO­START vagy GREENSTART mikrogranulátum – amelyiket kedvezőbb feltételek mellett tudom megvásárolni. Azokon a táb­­lákon, ahol a talaj inkább lúgos kémhatású, EUROFERTIL helyett DUOFERTIL termékeket használok.

 – A tervezésben, a megfelelő termékek, dózisok kiválasztásában milyen segítséget kap a TimacAGRO szaktanácsadójától?

 – Amikor elkezdtem a Timac termékek használatát, a szaktanácsadómmal nagyon alapo­san átbeszéltük, hogy ho­­­va, miért és mit érdemes tenni. Ezekre az alapelvekre – és a talajvizsgálati eredményekre – tá­­maszkodom ma is, amikor tervezem a tápanyag-gazdálkodást. Kiválasztom azokat a termékeket, amelyeket a terület nagy részére optimálisnak ítélek, és szükség esetén a dózison változtatok az egyes táblák esetében. Egy olyan táblán, amely 12 tonnás kukoricatermésre képes, kijuttatok starterként 150 kg EUROFERTIL-t és 15 kg mikrogranulátumot, ahol viszont a reális cél nem lehet több 7-8 tonnánál, ott a starter dózisa 100-120 kg, a mikrogranulátumé pedig 10-12 kg. A döntéseimnél rendszeresen egyeztetek a szaktanácsadóval, illetve a terület egy részével beléptem a YIELD SERVICE programba is, ami egy átfogó szaktanácsadási rendszer a talajvizsgálattól a konkrét kezelések megtervezéséig.

Mérhető a különbség

 – Mérhető eredményt hozott a Timac AGRO technológiája?

 – Igen. Három éven keresztül közös kí­sérleteket is végeztünk a területemen kukoricában, búzában, napraforgóban és cirokban, ahol különböző műtrágyákat, lombtrágyákat, adagolásokat és időzítéseket hasonlítottunk össze, és a végén termést is mértünk. A kivitelezés az én feladatom volt, így első kézből értesültem az eredményekről, amelyek igen meggyőzőek voltak.

Kukoricánál a Timac technológia két tonna terméstöbbletet hozott a hagyományos technológiához képest, ami a nagyobb ráfordítás mellett is többletnyereséget biztosított. Búzánál és napraforgónál is mérhető volt a Timac technológia előnye, a ciroknál ebben a vizsgálatban nem volt számottevő különbség a hagyományos technológiához képest.

 – A Timac termékek üzemi alkalmazása során milyen különbségeket lehetett észrevenni?

 – Sok esetben már a korai fejlődésen, a növényállomány állapotán látható a kü­lönbség. Egy idei példa: vetettem kukoricát magamnak és az ismerősömnek. Azo­­­nos fajtát, azonos elővetemény után, ha­­­sonló adottságú területre. Magamnak DUOFERTIL-t adagoltam sor mellé, és mikrogranulátumot, a másik táblán pedig magágyba kevertük az ott használt mű­­trágyát. Május közepén az én kukoricám két levéllel volt fejlettebb, és haragos zöld színű. Az erőteljesebb gyökérzet, a növények jobb kondíciója általában azt eredményezi, hogy a stresszhatásokra is jobban reagálnak egy bizonyos határig. De az igazsághoz hozzátartozik, hogy volt már itt olyan szárazság és légköri aszály, hogy a legnagyobb igyekezetem ellenére sem kötött a kukorica…

 – A terméseredményekben következetesen jelentkezik a technológia eredménye?

 – Úgy gondolom, igen. A 6-8 évvel ezelőtti eredményekhez képest – táblától függően – 15-25 százalékkal nőtt a termés. Ez persze nyilván a komplett technológia eredménye, de meggyőződésem, hogy a tápanyag-gazdálkodás szerepe meghatározó. Végzek más termelőknek is betakarítást, és amikor látom, hogy a minima­lista technológiában 5 tonna kukorica ter­­­­­­mett, nekem pedig az út másik oldalán 10 tonna, akkor visszaigazolni látom tech­­­­­­­nológiám eredményességét.

 – A Timac AGRO termékek fizikai tulajdonságaival, kezelhetőségével mennyire elégedett?

 – Az elmúlt évek során mindössze egyszer fordult elő, hogy egy EUROFERTIL tétel nem úgy folyt ki a zsákból, ahogy már megszoktam. Mint kiderült, ezt még túl melegen szerelték ki. De a kijuttatással itt sem volt gond. Egyébként gyakran előfordul, hogy pár zsák őszről megmarad tavaszra, most is volt ilyen – gond nélkül kijuttattam a vetőgéppel. A PHYSIOSTART és a GREENSTART szintén problémamentes, és levéltrágyákkal sem volt még problémám soha.

 – Mik a jövőbeli tervei a tápanyag-gazdálkodás területén?

 – Gondolat szintjén már felmerült a precíziós tápanyag-kijuttatás, de ez inkább távlati célként. A jelenlegi technológia hozza azt, amit elvárok. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján inkább egy öntözési beruházás élvez elsőbbséget.

 

Szerző: AgrárUnió

Tags: műtrágya, Timac AGRO, trágya, tápanyag-gazdálkodás, tápanyag

Oldalunk cookie-kat ("sütiket") használ. Ezen fájlok információkat szolgáltatnak számunkra a felhasználó oldallátogatási szokásairól, de nem tárolnak személyes információkat. Szolgáltatásaink igénybe vételével Ön beleegyezik a cookie-k használatába. További információ Elfogadom